Home > スポンサー広告 > 最近網絡真熱鬧,於是google也來插進一腳

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Comments: -

Comment Form
Only inform the site author.

Trackback+Pingback: -

TrackBack URL for this entry
http://marese124.blog22.fc2.com/tb.php/88-64932410
Listed below are links to weblogs that reference
スポンサーサイト from 火星人的憂鬱

Home > スポンサー広告 > 最近網絡真熱鬧,於是google也來插進一腳

Home > > 最近網絡真熱鬧,於是google也來插進一腳

最近網絡真熱鬧,於是google也來插進一腳

  • Posted by: sumisumi
  • 2010-01-13 Wed 22:24:23
聽說google打算從咱們天朝撤了,還是特有google行為特色的在他們官博上說的。
其實我一開始真沒把這件事當件新聞。一個是我在沒有穀歌中國的時候就已經開始用google了。有沒有那麼一個專門的CN對我影響不大,而且度受不擅長的領域我也是直接爬google.com,google.jp,甚至google.tw,還就用不上g.cn;另外一個原因是,我覺得李開複走之後,穀歌也就剩半口氣吊在那兒了。哪天關掉了,一點都不用稀奇。
現在寫一寫主要是因為這件事情竟然成了一個事兒,一個正兒八經的事件。
鋪天蓋地的都是圍繞這個事件的評論和後續的推測。qq群里沒幾個不提這事兒的,論壇上少有不開個相關貼子寫一寫的。一群人還像模像樣的提前跑到人家穀歌門口放花束憑弔去了,我才發現google的那個傾斜倒著的碑石那麼像墓碑;我知道的一同人寫手,幾分鐘一更新微博,那悲憤的語氣,就差沒喊出“不自由,毋寧死”。
所以我覺得這件事情實在太有意思了,必須要大書特書一番。
可惜要忙著趕稿。人生最痛苦的事情就是熱鬧發生在眼前你沒辦法去湊。orz
下面是本事件的源頭截圖。

Official Google Blog_ A new approach to China500k

因為我看到的國內轉來轉去的都是個不能點開放大的小圖,所以自己跑去人家博客上截了個一比一清晰版的。
對這個事件關心的人一定要點進去看一下。看看事件本身到底是怎麼一回事。

我有幾點要說的,
1.現在中國市場對google來說就是個巨大的雞肋,放手一搏也好,背水一戰也好,不成功便成仁也好,是一個有風險但更有效率的做法,起碼比不作為讓穀歌被拖的漸漸小透明漸漸虛弱死掉好。而且,目前對google來說,風險不在於在中國市場失去多少,而是在於失去中國市場后影響google在他主市場的品牌,讓他的股票持有人信心下跌,從而影響他的股價。所以我們看到了,今天google的股票吉祥的跌了。不過我覺得跌的還不夠狠,還要看後續。畢竟誰笑到最後,誰笑的最好。
2.穀歌在中國市場這幾年紛擾不斷,大家都猜是不是這次國內作協和穀歌的官司是壓斷穀歌的最後一根稻草。其實google也在賭,賭天朝這次大力度整頓國內網絡,失掉大批“民心”,此時google把自己偽裝成這種專制的受害者,所以才不得不讓穀歌退出,是否會成為打破天朝網絡“專制”牢籠的最後一根稻草。目前來看效果不錯,我已經看到不少人忘卻那個在過去折騰出不少醜聞的穀歌在大喊偉大的穀歌了。
3.在博客發佈這個新聞,很符合穀歌的風格,但是我們要看是什麽人發佈的,還有發佈的內容是什麽。
首先發佈的人是david drummond,svp,以我扔了多年的英語來猜,應該是senior vice president,高級副總,負責的還是法律方面的事務。這樣一個人發佈的信息,說明已經不是google哪個老總的一個人的想法,而是整個決策層的共識了,簡單的說,這篇博文的性質相當于一份對外公告。
那麼這篇的核心在說什麽?
很多人都糊塗了,只看到了google說中國政府在敏感詞彙方面對穀歌的限制。
我不禁又多事的把原文再貼一遍
也方便不會英文的同學可以粘進翻譯器里
Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident--albeit a significant one--was something quite different.

First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses--including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors--have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.

Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.

Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users' computers.

We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve's blog and this presentation on the GhostNet spying incident.

被客攻擊沒什麼可奇怪的,google自己也說,作為大公司所以也被盯上。而且這次客的攻擊最後也相當於空手而回。goolge完全可以把這個當做自己的驕傲和在市場競爭力的賣點。
但是詭異的是google之後做的調查,這次攻擊發生在上個月中旬,也就將將一個月的時間吧。這次調查竟然包括互聯網、金融,技術,媒體,化工,說各個領域都遭到了客的攻擊。然後又說,google的gmail被的這批是天朝的那些所謂人權鬥士,不少還是外逃的那種。我就奇怪了,單純的互聯網和其他行業肯定不是一回事。我們知道,通過互聯網去其他行業,不是去偷人家技術、資料,就是偷人家銀行帳號。但是單純互聯網的,更多是攻擊性的。前面的行業,更多從國家機密的角度來威脅國家安全,google到底是怎麼一個跳躍思維跑去查到人家行業的安全隱患了啊?據我所知,google雖然也有類似finance這樣的頻道,但是頂多查查股票行情和各個上市公司的結構信息。人家銀行帳戶就是被,會找到你們上么?你們又不是專門做網絡安全系統的。而且這麼多行業,一個月內就算不刨出去你董事會做決策決定找找天朝的茬的時間,咱們就按一個月算,不但查明白gmail被是怎麼回事,還能將調查的觸手伸那麼老遠摸明白其他行業如何如何,你CIA啊?(CIA:你知道的太多了)
對於如何能如此神通,google的回答是,處於對人權的考量,無可奉告。
當然了,最後人家還是厚道的說了一句,“People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve's blog and this presentation on the GhostNet spying incident.”


至於後面敏感詞什麽的,你們都理解錯了,那個不是控告,那是威脅,不信搜搜tiananmen。

其實我也討厭網絡和諧,我也討厭萬一度受一家獨大囂張過頭。
但是我更討厭被當槍使。抱歉,這不是1989

Comments: 0

Comment Form
Only inform the site author.

Trackback+Pingback: 0

TrackBack URL for this entry
http://marese124.blog22.fc2.com/tb.php/88-64932410
Listed below are links to weblogs that reference
最近網絡真熱鬧,於是google也來插進一腳 from 火星人的憂鬱

Home > > 最近網絡真熱鬧,於是google也來插進一腳

タグクラウド
★留言板★
★訪客歷史★

Return to page top

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。